В этом разделе находится настоящая «палитра» для фотографов, которая состоит из ярких и неординарных фотомоделей Украины, которые готовы воплощать в жизнь идеи самых разнообразных фотосъёмок и экспериментов. Подробная форма поиска и индивидуальное портфолио, в котором размещаются фото фотомоделей, позволит выбрать фотомоделей с наиболее подходящим Вам типажом лица, фигуры. Талантливые дети фотомодели, голубоглазые блондинки и зеленоглазые брюнеты, азиатские девушки фотомодели и фотомодели мужчины – все они перед Вами.

Цифровая камера и пр.

Администратор ресурса
Администратор ресурса
Вопросы, советы, и прочее.
25 ноября 2013 в 12:24
Маргарита Тимченко
А бывают апологеты маленьких матриц?
9 декабря 2013 в 21:38 | Ответить
Данил Громов
Что-что? ;)
9 декабря 2013 в 22:01 | Ответить
Маргарита Тимченко
Тут есть такие что выбрали компакт не за компактность, не за цену а именно за маленький сенсор? Ведь маленький сенсор это: 1) Большая ГРИП 2) Минимум промахов АФ 3) Возможность снимать в помещениях на открытых диафрагмах захватывая больше информации (следствие большой ГРИП). 4) Можно снимать пейзажи с рук. Ведь на большой матрице придется закрывать дырку и ставить на штатив. 4) Возможность снять фото "я держу пизанскую башню" - так же следствие ГРИП. Иными словами: Есть ли тут апологеты большой ГРИП при съемке с рук что и даёт обычно компакт? И в каких случаях вы жалеете об отсутствии в камере большого сенсора?
9 декабря 2013 в 22:43 | Ответить
Давид Целинский
Хмм) Я тут подумал что надо бы в блоге написать о таких плюсах) Но: 1. ставите ШУ на матрицу любых размеров. Получается тоже большой ГРИП. Хочется если уменьшить угол обзора- делайте кроп. Причём кроп можно делать с такого же кусочка матицы ФФ как матрица компакте 2. Зато он медленный Про шкалу расстояний, гиперфокал и прочее- знают далеко не все комакты 3 таки да 4 Для пейзажа желателен- хороший ДД (у мелкоматричных -хуже), передача тонов (всякие там дыми, тональная перспектива) 5. диафрагму прикрыл и снял. хотя по мне художественная ценность таких снимков ничтожна
9 декабря 2013 в 23:51 | Ответить
Марк Романов
Давид, С такого же кусочка разрешения объектива не хватит. В линиях/мм оно у компактов повыше.
19 февраля 2014 в 18:39 | Ответить
Юлия Миксина
Так о каких плюсах Вы планировали написать? И собственно где?)
16 декабря 2013 в 21:38 | Ответить
Давид Целинский
Не о плюсах, а о "плюсах") Еще напишу)
16 декабря 2013 в 23:48 | Ответить
Natasha Lomina
http://fotopoisk.com.ua/blogi/istorii-iz-zhizni/mify-o-zerkalkakh Вы об этом?)
23 декабря 2013 в 13:03 | Ответить
Давид Целинский
Ох ну да, мое скромное мнение.
16 января 2014 в 14:00 | Ответить
Марк Романов
Маргарита, только ради кэнона SX50hs. Все-таки 1200 мм ЭФР в весьма компактном корпусе на более крупной матрице невозможны (или неприемлемы по цене и опять же габаритам).
19 февраля 2014 в 18:38 | Ответить
Никита Бельчиков
"только ради кэнона SX50hs. Все-таки 1200 мм ЭФР в весьма компактном корпусе на более крупной матрице невозможны (или неприемлемы по цене и опять же габаритам)" Можно решить проблему с большой матрицей комплексно, одновременно прижать диафрагму, увеличить ЭФР не до 1200, а откропить затем до 1200, взять объектив с достаточным разрешением, увеличить iso и тд. Или... брать с собой к камере с большой матрицей ещё и SX50hs.... Вместо телевика... crazy Тоже вариант.
19 февраля 2014 в 18:42 | Ответить
Войдите для того, чтобы иметь возможность отпавлять сообщения.